Philip Jan Krajewski

Schlafende Hunde ist eine Redewendung für ein Risiko, eine Gefahrenquelle, an der man besser nicht rührt. Die Wendung geht auf das Sprichwort „Schlafende Hunde soll man nicht wecken“ (englisch Let sleeping dogs lie)  zurück, das etwa bedeutet: „Ein ruhendes Thema ruhen lassen. Das gibt sonst nur Ärger und Scherereien“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlafende_Hunde

Hundepfeifen-Politik (engl. dog whistle politics) bezeichnet in politischen Aussagen die Nutzung einer Sprache, die je nach Publikum unterschiedlich verstanden wird. Es handelt sich um eine Form von codierter Sprache, die es erlaubt, eine versteckte Bedeutung in Aussagen einzubetten, die überwiegend nur die eigene Anhängerschaft versteht bzw. erkennt. Auf diese Weise kann eine Aussage eine in der Regel unverfängliche Bedeutung für nicht eingeweihte Hörer haben, aber eine völlig andere für die eigenen Anhänger.
<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hundepfeifen-Politik

Die Bezeichnung pawlowscher Hund (auch Pawlow’scher Hund) bezieht sich auf das erste empirische Experiment des russischen Forschers und Nobelpreisträgers für Medizin Iwan Petrowitsch Pawlow zum Nachweis der klassischen Konditionierung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pawlowscher_Hund

Als Dead-Cat-Strategie (englische Schreibweise: dead cat strategy; deutsche Bedeutung: Strategie der toten Katze) oder auch Deadcatting wird ein Verhalten bezeichnet, bei dem ein dramatisches, schockierendes oder sensationsheischendes Thema angesprochen wird, um von einem anderen, unerwünschten Thema abzulenken. Die Metapher der toten Katze soll auf den australischen Politstrategen Lynton Crosby zurückgehen.

Catcalling [ˈkætkɔːlɪŋ] (deutsch etwa „Katzen-Rufen“) bezeichnet sexuell anzügliches Rufen, Reden, Pfeifen oder sonstige Laute im öffentlichen Raum, wie das Hinterherrufen sowie Nachpfeifen für gewöhnlich durch Männer gegenüber Frauen. Dies stellt eine Form der verbalen sexuellen Belästigung dar. Der Begriff stammt aus der englischen Umgangssprache.
https://de.wikipedia.org/wiki/Catcalling

Bei Schrödingers Katze handelt es sich um ein grundlegendes Gedankenexperiment aus der Physik, um ein begriffliches Problem der Quantentheorie hinsichtlich ihrer Beziehung zur Realität zu verdeutlichen. Mit dem mathematischen Formalismus der Quantenmechanik kann man nämlich, wenn der Zustand eines physikalischen Systems genau bekannt ist, den späteren Zustand nach einer bestimmten Zeit vollständig und exakt vorhersagen. Aber für den Wert einer physikalischen Größe erhält man in vielen Fällen nur die Vorhersage einer unscharfen oder „verwaschenen“ Wahrscheinlichkeitsverteilung verschiedener möglicher Messergebnisse.
Darüber hinaus müsste man nach der weitverbreiteten Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik annehmen, dass die betreffende Größe mit allen diesen Werten gleichzeitig im System vorliegt und erst durch den Akt der Messung entschieden wird, welcher Wert nun in der Realität gilt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_Katze

Das Hufeisenschema, ein Modell aus der Extremismustheorie, visualisiert die politische Landschaft hufeisenförmig statt linear, wobei die politischen Extreme – die äußerste Linke und Rechte – durch ähnliche Methoden und ideologische Grundlagen charakterisiert sind und sich näher stehen als der politisch moderate, demokratische Bereich. Dieses Modell betont gemeinsame Merkmale der Extreme wie die Ablehnung demokratischer Werte, Freund-Feind-Denken, Dogmatismus und Verschwörungstheorien. Es hinterfragt die lineare Links-Rechts-Dimension und zeigt die strukturellen Ähnlichkeiten zwischen den politischen Extremen auf. Kritik am Hufeisenschema bezieht sich auf die potenzielle Übervereinfachung und Minimierung der Unterschiede zwischen den Extremen und der politischen Mitte sowie auf die unzureichende Einordnung von Extremismen, die sich nicht in das Links-Rechts-Schema fügen, wie der Islamismus.
Hufeisenmodell

Die „Pferdeäpfel-Theorie“, eine umgangssprachliche Bezeichnung für die Trickle-Down-Ökonomie, vertritt die Annahme, dass finanzielle Vorteile für die Wohlhabenden indirekt der gesamten Gesellschaft zugutekommen, da der Reichtum durch Konsum und Investitionen nach unten durchsickert. Diese Überzeugung rechtfertigt oft Steuersenkungen für Reiche in der Hoffnung auf breiteres Wirtschaftswachstum. Trotzdem ist die Trickle-Down-Theorie umstritten und kritisch betrachtet, besonders weil empirische Daten darauf hindeuten, dass eine Einkommenskonzentration bei den Reichen das Wirtschaftswachstum nicht fördert und sogar verringern kann. Die „Pferdeäpfel-Metapher“ reflektiert die Kritik, dass die Vorteile für die ärmeren Schichten weniger substantiell sind als behauptet. In der Praxis, wie in der deutschen Steuerreform 2000, führte diese Politik zu einer geringeren Steuerbelastung für die Reichsten, während die durchschnittliche Steuerbelastung über alle Einkommensgruppen hinweg stieg.

Der Gish-Galopp ist eine Debattiertaktik, bei der der Gegner mit einer Flut von Behauptungen, Halbwahrheiten, Falschaussagen und unterstellten falschen Annahmen überwältigt wird, um ihn zu ertränken und eine sachliche Widerlegung zu erschweren. Diese Methode zielt darauf ab, den „Galoppierenden“ allwissend erscheinen zu lassen, während der Diskussionsgegner überfordert und ständig einen Schritt hinterher wirkt. Die Technik beinhaltet das schnelle Vorbringen einer Vielzahl von Argumenten, oft mit thematischen Sprüngen, was den Gegner ständig unter Erklärungszwang setzt und eine effektive Entkräftung aller Punkte praktisch unmöglich macht. Selbst erfolgreiche Widerlegungen werden oft ignoriert oder durch schnelle Themenwechsel entwertet. Besonders in Live-Debatten vor ungeschultem Publikum ist diese Taktik effektiv, da sie Zweifel an der Kompetenz des Gegners sät. Gegenmaßnahmen können die Vorbereitung auf bekannte Argumente des Diskutanten oder die Strukturierung der Debatte sein, um den Einsatz des Gish-Galopps zu erschweren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gish-Galopp

Im metaphorischen, figürlichen Sinne beschreiben „Scheuklappen“ eine eingeschränkte Wahrnehmung oder einen begrenzten Blickwinkel einer Person. Ursprünglich sind Scheuklappen Hilfsmittel bei Pferden, die dazu dienen, das Sichtfeld des Tieres zu begrenzen, damit es nicht von seitlichen Reizen abgelenkt wird und sich auf den Weg vor sich konzentriert. In übertragener Bedeutung wird der Begriff auf Menschen angewandt, um auszudrücken, dass jemand nur einen sehr begrenzten Ausschnitt der Realität wahrnimmt oder bewusst wahrnehmen möchte.
Wenn gesagt wird, dass jemand „Scheuklappen“ hat, impliziert dies, dass die Person nicht offen für neue Ideen ist oder wichtige Aspekte einer Situation ignoriert. Dies kann auf Voreingenommenheit, mangelnde Aufgeschlossenheit oder eine bewusste Entscheidung zurückzuführen sein, bestimmte Informationen oder Perspektiven zu ignorieren. Personen mit metaphorischen Scheuklappen könnten dazu neigen, in festgefahrenen Denkmustern zu verharren, was zu einseitigen Entscheidungen oder Urteilen führen kann. Der Ausdruck kann auch dazu verwendet werden, jemanden zu kritisieren, der sich nicht mit alternativen Ansichten auseinandersetzt oder sich weigert, das „große Ganze“ zu betrachten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Scheuklappen

Der Begriff „Steigbügelhalter“ wird metaphorisch verwendet und stammt ursprünglich aus dem Reitsport, wo er die Vorrichtung am Sattel eines Pferdes bezeichnet, in die der Reiter seinen Fuß stellt, um leichter aufzusteigen. In der politischen und gesellschaftlichen Rhetorik hat der Ausdruck jedoch eine übertragene Bedeutung.
In der politischen Rhetorik bezeichnet „Steigbügelhalter“ eine Person oder Gruppe, die einer anderen Person oder Gruppe (oft mit zweifelhaftem oder extremem Ruf) zur Macht verhilft, meist durch Unterstützung, Duldung oder Kooperation. Dies geschieht häufig aus kurzfristigen, taktischen Gründen oder aus der Fehleinschätzung heraus, man könne die unterstützte Partei nach dem Machtgewinn kontrollieren oder in ihrem Einfluss begrenzen. Der Begriff hat eine negative Konnotation, da er impliziert, dass die unterstützende Partei Verantwortung für die Handlungen der unterstützten Partei trägt, insbesondere wenn diese Handlungen negative oder destruktive Konsequenzen haben. Der Begriff wird oft in einem kritischen Kontext verwendet, um eine gewisse moralische oder politische Verantwortungslosigkeit oder Kurzsichtigkeit der „Steigbügelhalter“ anzuprangern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Steigb%C3%BCgelhalter

„Stallgeruch“ beschreibt im übertragenen Sinne das soziale Milieu oder die kulturelle Herkunft eines Individuums, insbesondere seine langfristige Zugehörigkeit zu einer spezifischen sozialen Gruppe, einem Unternehmen, einer Familie oder gesellschaftlichen Eliten. Der Begriff bezieht sich auf die unausgesprochenen Zeichen, Normen, Werte und Verhaltensweisen, die jemand aufweist und die erkennen lassen, dass die Person Teil einer bestimmten Gruppe ist. Dies schließt den Habitus, die Sprechweise, Denkweise und das allgemeine Auftreten ein, die darauf hinweisen, dass jemand aus derselben gesellschaftlichen Schicht stammt, ähnliche Bildung und Beziehungen hat oder derselben speziellen Gruppe oder politischen Partei angehört. Der „richtige Stallgeruch“ verleiht einer Person Glaubwürdigkeit innerhalb der Zielgruppe, da sie als „einer der Ihren“ wahrgenommen wird. Der Begriff kann sowohl positive Aspekte wie Teamkohäsion und Vertrauen als auch negative wie Ausschluss und Vorurteile implizieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stallgeruch_(Soziologie)

Im politischen und soziologischen Kontext wird der Begriff „Trojanisches Pferd“ metaphorisch verwendet, um Strategien oder Maßnahmen zu beschreiben, die sich als harmlos oder wohlwollend darstellen, aber eine verborgene Agenda haben. Diese Taktik wird verwendet, um Gegner zu täuschen oder um Unterstützung für eine Maßnahme zu gewinnen, die sonst auf Widerstand stoßen könnte. Ein politisches Trojanisches Pferd könnte beispielsweise ein Gesetz sein, das scheinbar einem öffentlichen Interesse dient, tatsächlich aber dazu dient, eine bestimmte Gruppe zu begünstigen oder Machtstrukturen zu verändern. In soziologischen Kontexten kann es sich auf Gruppen oder Ideen beziehen, die eine Gemeinschaft infiltrieren und subtil ihre Struktur oder Überzeugungen verändern, ohne dass dies sofort offensichtlich ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Trojanisches_Pferd_(Begriffskl%C3%A4rung)